首页 > 海昌难忘 > 正文

深夜突发,任泽平微博被禁言!少一些“任泽平式”的哗众取宠吧

发布时间:2022-01-13来源:未知 编辑:生活头条

客服

  作 者丨王媛媛 刘远举

  编 辑丨李靖云 朱益民

  图 源丨人民视觉

  1月12日晚间,“网红”经济学家任泽平的微博显示:因违反相关法律法规,该用户目前处于禁言状态。

  就在两日前,任泽平因建言“央行多印2万亿,用10年社会多生5000万孩子”、“一定要抓住75-85年还能生的时间窗口,抓紧出台鼓励生育基金”、“不要指望90后00后”等,受到市场关注和热议。

  值得注意的是,近期另两位受到关注的、被微博认定违反相关法律法规而被禁言的,是涉嫌传销被调查的张庭、林瑞阳夫妇。

  从微博的禁言功能来看,该平台对账号的禁言措施表达存在不同。如对张庭夫妇的公司账号“TST庭秘密”显示的是“因违反社区公约,该用户暂时处于禁言状态”。

  由于在2021年12月14日,网信办就约谈了微博主要负责人、总编辑,并对微博的运营主体实施罚款。因此本次对任泽平的账号实施禁言,或意味着后续证券相关监管部门或有动作。

  截至发稿,东吴证券(601555)尚未就该事件对媒体作出回应。

  令人关注的是,2021年3月即高调宣布加入东吴证券的任泽平,迄今尚未在证券业协会上登记为东吴证券的从业人员。

  而在一些公开论坛中,任泽平的官方抬头一直为“东吴证券特邀首席经济学家”。这显示出东吴证券疑似一直将任泽平作为“编外”的首席经济学家,而双方具体是怎样的合作关系,或许在这次事件后,东吴证券会做官方回应。

  在被微博禁言之前,任泽平下午仍在发布柏拉图的“洞穴之喻”,疑似影射其自己以及关于“生育基金”、“央行放水”的观点,是那个最先走出洞穴的囚徒,而多数同伴仍然是难以被说服的、黑暗中的囚徒。

  业内人士称,从最早的激进观点到目前隐晦的“洞穴之喻”,或是其言论已经受到了监管关注。

  而目前微博禁言后,任泽平及东吴证券后续是否会收到监管函,成了大家新的关注点。毕竟去年10月,预测宁德时代(300750)2060年业绩的3名国信证券(002736)分析师,就已经收到了监管的警示函。

  实际上,早在2021年12月底任泽平做题为《2022年最大的风险和投资机会是什么?》的直播时,就曾被平台掐断了直播。

  而与这次事件不同的是,其明确对央行提出多印2万亿的观点,显得过于激进。

  “央行放水2万亿是一个非常重大且需要严谨论证的话题。他的观点可能更易挑动大众的情绪,并收到一些呼应,但实在过于草率。我们看到他发布出来的粉丝留言截图,的确有人应和国家发钱生孩子,但如何应对老龄化的问题绝对不是这么简单。如果大量的舆情相信国家就应该发钱刺激生育,那么它的后果,相信是管理者不愿意看到的。”前述业内人士称。

  目前,任泽平连续发布在其公众号“泽平宏观”上的两篇文章——《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》、《关于“鼓励生育基金”的几点回应》——均已被删除。

  南财快评:

  促进生育,印钞之外还有很多办法

  (下文作者系上海金融与法律研究院研究员刘远举)

  近日,东吴证券首席经济学家任泽平发布了一份研究报告,称他们找到了“解决低生育的办法”,那就是“尽快建立鼓励生育基金,央行多印2万亿,用10年社会多生5000万孩子”。这立刻引发了舆论热议。

  目前中国人口出生率已跌破10‰,并预计将会出现人口负增长,鼓励生育势在必行的共识已经形成,但如何做,以多大力度去做,还尚未有一致看法。

  任泽平所说的方式,未必会引发通胀。当下随着相对温和的新冠变种奥密克戎病毒的流行,可能全球其他国家在扛过这一波后,随着药物能力对病毒的控制能力加强,都会逐渐从疫情中走出来,恢复产能。这会对国内供应链形成压力,国内供应链就会更大程度转向国内市场消费。在产能剩余的情况下,适度的增发,未必会引发通胀。此外,数字人民币,提供了一个更好的新手段,增发的货币,可以实现专款专用,减少对物价的冲击。

  但无论如何,直接印钞是一种非常激进的方法。央行在一级市场直接购买国债的行为,也就是财政赤字货币化。即政府收不抵支出现赤字时,不像往常向市场发债借钱,而是政府让央行“印钱”来弥补赤字。1995年通过的中国人民银行法明确,央行不得对政府财政透支,不得直接认购、包销国债和其他政府债券。中国历史上的两次特别国债,基本都是银行购买特别国债后,央行再从银行手里购买特别国债。央行从二级市场购买国债,就绕过了法律限制。一方面,这体现了法律的严肃性,另一方面,也表明技术性的问题都好解决,关键还是在于对生育福利意义的认识与态度。

  虽然现在各地都有不同的生育福利出台,但人口是全国流动的,今后向大城市聚集仍然是不可逆的规律,那么,从动机上说,有能力的地方未必有动力,有动力的地方未必有能力,显然都无法持续。人力增长是全国性的福利,也就是中央政府才能从国家层面收获稳定的收益,故而生育补贴必然是全国性政策,也只有从国家层面的财政支出来解决。

  在印钞之外,办法也有。

  12月16日,在国新办举行国务院政策例行吹风会上,财政部副部长许宏才表示,截至目前,新增地方政府专项债券发行3.42万亿元,占已下达额度的97%,全年发行工作基本完成。这种地方债具有国债的特征。这个额度,也可一部分,比如两万亿由财政部发行,然后按照各地人口出生数量给到地方生育福利支持。某种程度上,这意味着从基建向生育消费的转移,这是合理的,毕竟,离开了人口,基建的效率也会下降。

  不管是当前一些意见,对丁克增税,还是征收单身税,实质上都是分蛋糕,其实,政府手中也有增量手段,即向生育家庭定向供给他们所需的最大要素:土地。可采取部分退还土地出让金的方式,解决生育家庭的最大困扰:房子。有了房子,小孩活动空间更大,祖辈帮忙带孩子也有居住的地方。这种方式,对经济循环来说,是一个要素增量。

  当然,这会造成房屋单价的下降,也就是说当前不动产的持有者且没有生育孩子的人,会承担成本。但考虑到房地产税的实施,相当于对房地产税做一个变换,用这部分收益定向刺激生育。 从整体来看,土地的定向配给,虽然造成单价下降,但总体面积增加,未必会造成国家整个房地产资产总价值的下降。

  从更大层面看,一项政策的效果最终还是在于与政策对象的互动,促进生育的福利政策要与正确认识生育的社会结合,才能有最大效用。任泽平所谓的“不要指望90后00后。75年-85年的这批人还有多子多福的生育观念,而90后和00后不要说生二胎或者三胎,很多人甚至连结婚都不愿意”,实质上就是指的观念问题。所谓的现代社会本来就有消费社会的双曲贴现问题,加之过去对传统“多子多福”的生育观念的错误批判,造成了生育观的多重扭曲,要想获得好的政策效果,就得把扭曲的生育观再掰过来,认识传统社会理念价值,这样才能事半功倍。

  澎湃:少一些“任泽平式”的哗众取宠吧

  以下是来自澎湃新闻的评论:

  任泽平又刷屏了。

  1月10日,“网红经济学家”任泽平发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》称,“建议尽快建立鼓励生育基金,央行多印2万亿,用10年社会多生5000万孩子”“一定要抓住75-85年这一代还能生的时间窗口”“不要指望90后00后”……

  这一报告的“亮点”实在太多,以至于这篇所谓的中国生育报告,与其说是决策建议,不如说是热搜关键词集合。

  离开恒大之后的任泽平,在宏观经济研究领域的专业能力是否有所提升,外界不得而知。但作为当下典型的“网红经济学家”,不得不说,他博取公众眼球的能力却日益精进。

  作为宏观经济研究者,任泽平此前一直以房地产趋势判断而引发市场关注。如今他跨界到人口政策研究,当然勉强也说得过去。因为老龄化和少子化,直接会影响房地产市场的远景未来。但即使是他此前的观点多有挑战常识的地方,大家也依然把他看作一个专业的研究者。

  可如今提出这样的雷人建议,无疑使得他的专业性大打折扣。

  我们退回到他的政策建议本身来看,即使媒体报道时确有截取、他的报告原文也进行了所谓的专业数据论证,但事实上这种论证模型,和我们当下面对的现实并没有什么关系。

  这种研究无视了市场运行的基本规律,更没有意识到经济转型升级,在政策制定上所面对的压力和挑战。更为重要的是,他低估了个人的选择和个体的权利:比如被他点出的75-85后,恐怕就会生出“为什么总是同一拨人”的荒谬感。

  再以他所建议的“央行超发两万亿”为例,听起来仿佛是找到了一劳永逸的解决之道,但央行印钞绝不是开动印钞机那么简单,对于物价、货币价值、资产价值都会产生难以预估的连锁反应。作为经济学博士,任泽平不会不知道这一点。

  而知道这一点,却依然提出缺乏常识的公共建议,只能说就是为了博取流量、有意为之了。

  宏观调控和人口政策的制定,是一项科学精密的决策过程,而不是“任泽平式”的哗众取宠。它理应建立在对个体选择和生活方式的尊重之上,并且需要权衡利弊、考虑多方面因素并作出对未来的精准洞察。

  说到底,生育是个人和家庭基于生存环境和个体需求作出的综合性决策,它需要从政策环境、社会养育成本、个人特定条件等多方面综合考量。如何提供更有利于生育决策的社会环境,才是鼓励生育的出发点所在。

  从这个角度来说,还好,任泽平说了不算。

  本期编辑 刘雪莹 实习生 詹惠楠

本文首发于微信公众号:21世纪经济报道。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

大家都在评